Советским районным судом г. Челябинска рассмотрен иск жительницы г. Челябинска к бывшему супругу об изменении долей в праве собственности на квартиру, которая была приобретена молодыми людьми в браке с привлечением кредитных средств. Заемщиком по кредитному договору выступал ответчик.

В 2024 году решением суда спорная квартира передана истцу и ответчику (по 1/2 доли каждому), долг по кредитному договору признан общим, однако, по мнению истца, кредитные обязательства в период брака она исполняла за счет своих личных средств, оставшуюся сумму по кредиту в размере более 700 000 руб. после раздела имущества и расторжения брака истец выплатила сама. Кроме того, у ответчика в собственности имеется иное жилье, в спорной квартире ответчик не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для бывшей супруги поводом для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

После исследования материалов дела суд пришел к выводу о том, что поскольку на основании вступившего в законную силу решении суда спорная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, единоличное исполнение истцом обязательств по погашению полученного в период брака кредита не является основанием для отступления от равенства долей и не изменяет их равенство в совместном имуществе, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

           При этом истец как должник, полностью исполнивший обязанность по выплате общего долга, имеет право регрессного требования к ответчику.

 Решением Советского районного суда г. Челябинска исковые требования оставлены без удовлетворения.

 Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Советского районного суда г.Челябинска

(консультант суда Белюшина Дарья)

Тел. (351) 237-36-76