Arms
 
развернуть
 
454092, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76
Тел.: (351) 237-23-66, 264-79-19 (ф.)
sovetsky.chel@sudrf.ru
454092, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76Тел.: (351) 237-23-66, 264-79-19 (ф.)sovetsky.chel@sudrf.ru
 Режим работы суда
(МСК+2)
 Понедельник         09:00-18:00      
 Вторник    09:00-18:00
 Среда  09:00-18:00
 Четверг  09:00-18:00
 Пятница  09:00-16:45
 Перерыв на обед 
13:00-13:45
 Суббота  Выходной      
 Воскресенье  Выходной    
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 12.02.2026
Судом рассмотрен иск о взыскании неосновательного обогащения с родственницыверсия для печати

Советским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску жителя г. Челябинска к родственнице о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

 В обоснование требований указано, что в июле 2022 года к истцу обратилась племянница с просьбой дать ей в долг 1 750 000 руб. для погашения ипотечного кредита за ранее купленную квартиру. Деньги пообещала вернуть через полгода. Истец откликнулся на просьбу, снял наличными указанную сумму со своего счета и передал родственнице, которая долг в обговоренный срок истцу не вернула, а после перестала выходить с ним на связь. Письменно передача денег оформлена не была.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в 2024 году по факту невозврата денежных средств истец с целью защиты своих прав обращался в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки ответчик не оспаривала получение от дяди денежных средств в указанном выше размере, однако настаивала на том, что деньги он ей подарил.

В ходе судебного разбирательства ответчик не согласилась с получением от родственника денежных средств, указав, что взяла их у знакомого и в подтверждение возврата предоставила расписку, пояснив, что именно данные деньги были направлены на погашение кредита. Письменно передача денег также не оформлялась, однако возврат их знакомому был зафиксирован, о чем в материалы дела представлена расписка.

 Исследовав материалы дела, суд критически отнесся к пояснениям ответчика, данным в суде, в связи с  противоречием принципу добросовестности, и указал на злоупотребление правом с его стороны. Суд установил факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 1 750 000 руб. и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в испрашиваемом истцом размере.

 Решением Советского районного суда г. Челябинска в пользу истца с ответчика взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 861 215,76 руб., судебные расходы.

 Решение суда в законную силу не вступило.

 

Пресс-служба Советского районного суда г.Челябинска

(консультант суда Белюшина Дарья)

Тел. (351) 237-36-76

опубликовано 12.02.2026 08:16 (МСК), изменено 12.02.2026 08:30 (МСК)