Советским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску жителя Аргаяшского района к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также к виновнику аварии о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что с участием принадлежащего ему автомобиля произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. В связи с этим, гражданин обратился в страховую компанию с заявлением об организации и оплате ремонта его автомобиля. Однако вместо ремонта страховая компания выплатила 400 тыс. руб. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с просьбой о взыскании действительных убытков сверх полученной от страховой компании выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта по Методике ОСАГО без учета износа транспортного средства составила 762 328 руб. Из-за превышения лимита страховой суммы, установленной действующим законодательством в 400 тыс. руб., и отсутствия согласия истца на произведение доплаты страховая компания самостоятельно изменила форму возмещения с натуральной на денежную.

После исследования всех материалов дела суд пришел к выводу, что страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком, превышает максимальный размер страхового возмещения (400 000 руб.), страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Кроме того, невыплата в 20-дневный срок страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика и влечет за собой взыскание неустойки.

Решением Советского районного суда г. Челябинска в иске к причинителю вреда отказано, со страховой компании взысканы недополученные истцом убытки в размере 362 328 руб., неустойка 372 160 руб., судебные расходы. Судом в связи с взысканием убытков сверх лимита страховой суммы во взыскании штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда вышеуказанное решение в части отказа во взыскании штрафа отменено. В указанной части вынесено новое решение о взыскании со страховой компании штрафа в размере 200 000 руб., рассчитанного в размере 50% от неосуществленного надлежащего размера страхового возмещения (400 тыс. руб.).

Пресс-служба Советского районного суда г.Челябинска

(консультант суда Белюшина Дарья)